在韩国设立公司，选株式会社还是有限会社，是第一个也是影响最久的决策。两者在治理结构、融资能力与维护成本上的差别，会随着业务成长逐渐放大。

先看株式会社。它类似国内的股份有限公司，是韩国最常见、外资最常选的形式。优点是信用度高、社会认可度强，可以发行股份、引入投资人，股权结构灵活，外资在多数行业可以100%持股，后续申请投资签证也比较顺。治理上需要设置理事与代表理事，重大事项经股东会决议，规范性更强。相对的缺点是设立流程相对复杂，维护成本不低。

再看有限会社。它类似有限责任公司，结构相对简化，适合中小规模运营与轻量起步的场景。股东人数有一定限制，治理弹性不如株式会社，融资工具也有限。若只是先验证市场，或以自有资金小规模运营，有限会社的成本压力更小。

除了这两种法人，还有两类特殊主体需要分清。一是分公司，它不具有独立法人资格，是母公司的一部分，利润并入母公司并在韩国缴纳企业所得税，母公司需对分公司债务承担连带责任。二是代表处，只能从事联络与市场调研这类非盈利活动，不得签约收款。如果企业有实际经营需求，应当直接注册法人实体或分公司，不要用代表处先占位，风险和收益完全不对等。

选择时可按三个问题判断。第一，是否需要融资、上市或对外展示较强的信用背书，需要就选株式会社。第二，是否只是小规模试水、以自有资金运营，可以选有限会社。第三，是否已有海外母公司、只想在韩国设一个经营据点，可以考虑分公司。

一个常见误判是只看设立价格选类型，忽略了后续的平台入驻、招投标与大客户合作对主体形式的要求。株式会社在韩国的商务场景中通行度最高，若业务预期会增长，一步到位往往比事后改制更省成本。

还有几个细节值得对照。株式会社可以自由设置股份类别与股东权利，便于引入诉求不同的投资人，有限会社在这方面的空间较小。注册资本的口径也不同，外资路径下要享受优惠通常需实缴一定金额，这一点与国内常见的认缴习惯差别较大，需要单独测算资金占用。会计年度方面，两类主体都可以自主选择，但选定后变更需要履行相应程序，建议在设立时就按集团统一口径确定，避免后期调整带来的额外成本。