毛里求斯、瓦努阿图、开曼是离岸金融里被问得最多的三块地方，放在一起比，比单看任何一份介绍都有意义。下面从监管、门槛、成本、周期、银行和适配业务六个角度看。
监管框架。开曼金融管理局（CIMA）沿用的是英国普通法体系，制度设计和英国监管有不少相通之处，信息披露和记录要求也最细；毛里求斯FSC管非银行金融与全球业务，是经合组织合作辖区白名单成员，规则成体系；瓦努阿图VFSC的监管强度在国际评级里偏低，胜在流程简洁。
门槛。开曼最高，证券投资业务牌照的最低实缴资本在五十万开曼元量级，全授权牌照的机构数量长期只有几十家；毛里求斯的资本门槛低得多，全服务经销商约2.5万美元起步，但人员、场所和合规文件的要求不低；瓦努阿图的门槛主要体现在五百万瓦图的保证金上，其他要求相对宽松。
成本。一次性支出上，瓦努阿图最轻，申请费只有几万瓦图；毛里求斯居中；开曼的官方收费加上第三方成本明显更高。年度维持成本同理，本地人员、办公场所和审计构成了三地共同的刚性支出，差别在价格水平。
周期。开曼从预审到出牌通常六到九个月；毛里求斯材料齐整的案子常在45到60个工作日；瓦努阿图宣传口径是两三个月，实际按四到十个月准备更稳。近年各地都在收紧，把时间预期留足余量是共识。
银行与市场形象。开曼的认可度最高，资金隔离和托管安排接近在岸标准，对接国际大行顺畅；毛里求斯有一百多年的银行中心积累，本地银行资源丰富，虚拟资产持牌人也能开公司账户；瓦努阿图本地银行体量小，跨境清算依赖代理行，账户使用要更注意合规痕迹。
适配业务。做基金、资管和需要高信任度的机构业务，开曼更合适；做外汇保证金、支付、证券经纪，想在成本和认可度之间取平衡，毛里求斯的性价比突出；预算紧、要快速上线、客户对监管标签不敏感的，会考虑瓦努阿图。成熟机构更常见的做法是组合持牌，用开曼或毛里求斯承接主业务，再用瓦努阿图承接特定市场和客户。
有一点三地都一样：离岸牌照不等于能在境内展业，也不等于拿到就能收款。选地之前先想清楚客户在哪、资金怎么走、银行认不认，比研究哪张牌照更漂亮有用。
补一句判断顺序。三个属地的差别摆在那里，但对具体机构来说，先定客户在哪、资金怎么走、银行认不认，再比较门槛和费用，结论往往就出来了。反过来先被低价吸引，后面在开户和客户质疑上多花的成本，通常远超当初省下的那点申请费。